Hauptburg: Architekturbefunde im Erdgeschoss des Palas

Die Befunde besitzen erhebliche bauhistorische Bedeutung, da sie nicht nur Einblicke in die Konstruktion des Palas ermöglichen, sondern zugleich Hinweise auf seine innere Gliederung, Erschließung und funktionale Organisation liefern. Die Kombination aus Feldsteinmauerwerk, Ziegelgewölben und Mischmauerwerk dokumentiert eine differenzierte mittelalterliche Bauweise, bei der unterschiedliche Materialien gezielt entsprechend ihrer konstruktiven Eigenschaften eingesetzt wurden.

Schriftliche Quellen belegen für die Zeit nach dem Dreißigjährigen Krieg weiterhin die Existenz mehrerer Keller- und Gewölberäume innerhalb der Hauptburg. Die heute erhaltenen Befunde erlauben darüber hinaus die Rekonstruktion wesentlicher Teile der ursprünglichen Erdgeschossstruktur des Palas. Von besonderem Interesse sind dabei die weitgehend homogene Materialstruktur, die erhaltenen Gewölbeansätze, die innere Erschließung sowie Hinweise auf zusätzliche, heute verschüttete Raumbereiche. Die folgenden Einzelbefunde dokumentieren die wichtigsten erhaltenen Bauelemente unter den Gesichtspunkten von Konstruktion, Materialität, Erhaltungszustand und bauhistorischer Aussagekraft.

Digitale Rekonstruktion des Querschnitts durch den Palas mit erhaltenen Bereichen (grün), verschütteten Bereichen (blau) und verlorenen Bereichen (rot)

Befund A1: Nördliches Tonnengewölbe des Palas (Raum 2)

Befundbeschreibung

Lage und Kontext: Das nördliche Tonnengewölbe befindet sich im östlichen Erdgeschossbereich des Palas der Hauptburginsel. Es handelt sich um einen rechteckigen, vollständig gewölbten Raum, der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem südlich angrenzenden Gewölberaum steht. Der Raum wird nach Osten über eine kleine Fensteröffnung belichtet und grenzt westlich an den Umkehrgang an (vgl. Befund A7), über den die interne Erschließung des Palas erfolgte. Die Lage innerhalb des Hauptbaus spricht für eine funktionale Nutzung im Erdgeschossbereich der Burganlage. Der Raum gehört zu den substanzreichsten erhaltenen Bereichen der mittelalterlichen Hauptburg und besitzt daher besondere bauhistorische Bedeutung.

Raumgeometrie: Das Gewölbe ist als gedrückte Tonne mit flach ansteigendem Wölbungsprofil ausgebildet. Die heutige lichte Höhe beträgt etwa 2,27 m. Da das ursprüngliche Bodenniveau wahrscheinlich tiefer lag als heute, ist von einer ursprünglich größeren Raumhöhe auszugehen. Die Breite beträgt etwa 4,50 m, die Länge rund 7,20 m. Das Gewölbe spannt ohne Gurt- oder Stichbögen durchgehend über die gesamte Raumlänge. Der Gewölbeansatz erfolgt ohne ausgeprägten Kämpfer unmittelbar auf dem aufgehenden Mauerwerk.

Nördliches Tonnengewölbe (Raum 2) mit Zugang zum Umkehrgang.

Bauanalytische Einordnung

Material und Ausführung: Die Wölbung besteht aus regelmäßig gesetzten handgeformten Ziegeln im Läuferverband. Die Ziegelformate variieren leicht und zeigen typische Merkmale handwerklicher Herstellung, darunter unregelmäßige Kanten, leichte Verformungen und unterschiedliche Brennfarben. Der verwendete Mörtel ist kalkgebunden und enthält grobkörnige Zuschläge. Die aufgehenden Wände bestehen überwiegend aus Feld- und Bruchsteinmauerwerk.

Konstruktive Einheit: Zwischen Wand und Gewölbe sind keine eindeutig erkennbaren Trennfugen nachweisbar. Die Mörtelstruktur erscheint weitgehend homogen; die Verzahnung von Wand- und Gewölbemauerwerk spricht für einen engen konstruktiven Zusammenhang. Die Befundlage deutet darauf hin, dass Wand und Gewölbe Teil eines einheitlichen Bauprogramms waren.

Putzbefund: Der erhaltene Putz besteht aus grobkörnigem Kalkmörtel mit hohem Sandanteil. Die Oberfläche zeigt keine dekorative Bearbeitung und wirkt funktional ausgeführt. Hinweise auf Farbfassungen oder repräsentative Ausstattungen sind bislang nicht eindeutig nachweisbar. Der Putz ist daher eher als funktionaler Schutzauftrag zu interpretieren.

Materialhomogenität: Besonders bemerkenswert ist die weitgehende Homogenität von Gewölbe, Wandanschlüssen und Fugenstruktur. Eindeutige Hinweise auf tiefgreifende nachmittelalterliche Umbauten, sekundär verbaute Spolien oder großflächige Rekonstruktionen sind im sichtbaren Bestand bislang nicht erkennbar. Auch deutliche Materialwechsel innerhalb der Gewölbekonstruktion fehlen. Das Gewölbe gehört damit zu den substanzreichsten erhaltenen Bereichen der mittelalterlichen Burganlage.

Rekonstruktionsgrundriss des Palas mit den erhaltenen Gewölberäumen 1 und 2 und dem wahrscheinlichen verschütteten Raumbereich 3 im Nordwesten.

Befundmerkmale und Erhaltungszustand

Das Gewölbe befindet sich insgesamt in einem stabilen Erhaltungszustand. Hinweise auf nachträgliche statische Verstärkungen, moderne Sicherungskonstruktionen oder grundlegende Umbauten sind nicht erkennbar. Im Sockelbereich treten Feuchtigkeitsspuren, Auswaschungen und lokale Materialverluste auf, die auf die langfristige Nutzung unter feuchtebelasteten Bedingungen innerhalb einer Niederungsburg hinweisen.

Die Fugenbereiche erscheinen vergleichsweise geschlossen. Hinweise auf großflächige Nachverfugungen oder deutlich abweichende Mörtelzonen sind im sichtbaren Bestand bislang nicht eindeutig erkennbar. Ob die heute sichtbaren Mörtel vollständig bauzeitlich sind oder teilweise auf ältere Reparaturmaßnahmen zurückgehen, kann ohne materialanalytische Untersuchungen nicht abschließend beurteilt werden.

Nördliches Tonnengewölbe (Raum 2) im Palas.

Nordostecke

Die Nordostecke dokumentiert den Übergangsbereich zwischen aufgehender Wand und Gewölbeansatz besonders deutlich. Der Gewölbeansatz erfolgt ohne ausgebildeten Kämpfer unmittelbar aus dem Mauerwerk heraus. Die Ziegellagen folgen gleichmäßig der Krümmung der Wölbung. Ein vorspringendes Kämpferprofil oder eine konstruktiv hervorgehobene Ansatzkante ist nicht vorhanden.

Das angrenzende Wandgefüge besteht aus unregelmäßig gesetztem Feld- und Bruchsteinmauerwerk mit vereinzelten Ziegelanteilen. Die Lagerfugen verlaufen nicht streng horizontal, sondern zeigen eine für handwerklich ausgeführte mittelalterliche Mauerwerke typische leichte Unregelmäßigkeit.

Der Wandbereich weist deutliche Feuchtespuren und biologische Aufwuchserscheinungen auf. Im Sockelbereich sind Auswaschungen sowie lokale Steinverluste sichtbar. Die konstruktive Verbindung zwischen Wand und Gewölbe erscheint jedoch weiterhin geschlossen und ohne erkennbare sekundäre Eingriffe.

Nordostecke mit Übergang von Bruchsteinwand zu Ziegelgewölbe.

Fensterbefund

Das Fenster befindet sich in der südöstlichen Ecke des Raumes (vgl. Befund B1). Die Öffnung besitzt eine segmentbogige Ziegellaibung. Im äußeren Bereich sind spätere Reparaturen erkennbar, die Grundstruktur der Öffnung erscheint jedoch konstruktiv in den ursprünglichen Baukörper eingebunden.

Funktionale Interpretation

Die Raumkonzeption spricht für eine Nutzung innerhalb des wirtschaftlichen Funktionsbereichs des Palas, etwa als Lager-, Vorrats- oder Versorgungsraum. Die Lage im Erdgeschoss, die geringe Belichtung, die konstanten klimatischen Bedingungen sowie die massive Bauweise unterstützen diese Interpretation. Die Verbindung zum Umkehrgang verweist auf eine funktional organisierte interne Erschließung.

Bauhistorische Einordnung

Die konstruktive Einheit von Gewölbe und Wand, die Materialkohärenz sowie das Fehlen eindeutig erkennbarer sekundärer Eingriffe sprechen für eine Entstehung in einer frühen Bauphase des Palas. Die Gewölbeform, die Ziegeltechnik, die Materialkombination sowie die Einbindung in die Gesamtstruktur der Hauptburg sind mit einer Entstehung im 14. Jahrhundert vereinbar. Eine abschließende Datierung kann jedoch erst durch weiterführende bauarchäologische und materialanalytische Untersuchungen erfolgen.

Raumorganisation und Erschließung

Die Aufnahme verdeutlicht die enge räumliche Verbindung zwischen dem nördlichen Gewölberaum und dem westlich anschließenden Umkehrgang. Der Durchgang erscheint konstruktiv in die Gesamtstruktur eingebunden und wirkt nicht wie ein nachträglicher Mauerdurchbruch. Die Befundlage spricht vielmehr für eine planmäßige Einbindung des Erschließungssystems in die ursprüngliche Raumorganisation des Palas.

Putz- und Oberflächenbefund

Im Gewölbe haben sich großflächige historische Putzreste erhalten. Trotz Feuchtebelastung und lokaler Abplatzungen erscheint die Oberfläche vergleichsweise homogen. Eindeutige Hinweise auf moderne Putzsysteme oder tiefgreifende nachträgliche Überarbeitungen sind im sichtbaren Bestand nicht erkennbar. Der Befund unterstreicht den hohen Erhaltungsgrad der Gewölbestrukturen.

Bewertung

Das nördliche Tonnengewölbe gehört zu den wichtigsten erhaltenen Befunden der Burg Angern. Seine außergewöhnlich geschlossene Substanz, die weitgehende Homogenität von Mauerwerk, Gewölbe und Fugenstruktur sowie das Fehlen tiefgreifender nachmittelalterlicher Umbauten verleihen dem Raum eine erhebliche bauhistorische Aussagekraft. Der Befund dokumentiert nicht nur die konstruktiven Prinzipien des Palas, sondern liefert zugleich wichtige Hinweise auf die Nutzung, Erschließung und innere Organisation der Hauptburg.

Befund A2: Südliches Tonnengewölbe des Palas (Raum 1)

Befundbeschreibung

Lage und Kontext: Das südliche Tonnengewölbe befindet sich im südlichen Bereich des Erdgeschosses des Palas auf der Hauptburginsel. Es schließt unmittelbar an das nördliche Tonnengewölbe an und bildet zusammen mit diesem eine konstruktiv und funktional eng verbundene Raumeinheit. Die Lage innerhalb des Hauptbaus sowie die unmittelbare Nähe zum ehemaligen Zugang des Palas sprechen für eine zentrale Stellung innerhalb der Erdgeschosszone.

Der Raum besitzt einen annähernd rechteckigen Grundriss von etwa 7,20 × 4,50 m und wird vollständig von einer gedrückten Ziegeltonne überspannt. Die heutige lichte Höhe beträgt etwa 2,27 m. Aufgrund späterer Geländeüberformungen ist jedoch von einem ursprünglich tiefer liegenden Bodenniveau und damit von einer größeren ursprünglichen Raumhöhe auszugehen.

Südliches Tonnengewölbe mit Übergang zwischen Bruchsteinwand und Ziegelgewölbe.

Bauanalytische Einordnung

Gewölbekonstruktion: Das Gewölbe ist vollständig in Ziegelbauweise ausgeführt. Die Ziegel wurden in einem durchgehenden Läuferverband verlegt und folgen gleichmäßig der Krümmung der Wölbung. Gurtbögen, Rippen oder sekundäre Verstärkungen sind nicht nachweisbar. Die Gewölbeform entspricht einer funktional orientierten Tonnenkonstruktion mit gedrücktem Querschnitt.

Wandstruktur: Das aufgehende Mauerwerk besteht aus einer Mischkonstruktion aus Feldstein-, Bruchstein- und Ziegelmauerwerk. Die Materialkombination entspricht dem im Palas mehrfach nachweisbaren Konstruktionsprinzip des opus mixtum (vgl. Befund A3).

Konstruktiver Übergang: Der Übergang zwischen Wand und Gewölbe erfolgt ohne erkennbare Trennfuge. Die durchgehende Mörtelstruktur sowie die enge Verzahnung der Bauteile sprechen für eine einheitliche Bauausführung. Hinweise auf sekundär eingestellte Gewölbe oder nachträgliche Umbauten sind im sichtbaren Bestand nicht erkennbar.

Materialkohärenz: Ziegelmaterial, Mörtelzusammensetzung und Gewölbeausbildung stimmen weitgehend mit dem nördlichen Gewölberaum überein (vgl. Befund A1). Die Befundlage spricht daher für eine gemeinsame Planung und Errichtung beider Räume innerhalb eines einheitlichen Bauprogramms.

Befundmerkmale und Erhaltungszustand

Das Gewölbe befindet sich in einem insgesamt stabilen Erhaltungszustand. Hinweise auf statisch relevante Schäden, größere Setzungen oder nachträgliche Verstärkungen sind nicht erkennbar. Oberflächliche Feuchtespuren und lokale Materialverluste beschränken sich überwiegend auf die unteren Wandbereiche.

Wie im nördlichen Gewölberaum zeigen auch hier Mauerwerk, Fugen und Mörtel eine bemerkenswerte Homogenität. Eindeutige Hinweise auf großflächige Nachverfugungen, sekundäre Reparaturzonen oder tiefgreifende spätere Überformungen fehlen bislang. Die Befundlage spricht damit für einen außergewöhnlich hohen Erhaltungsgrad der mittelalterlichen Kernsubstanz.

Fensterbefund

Die Fensteröffnung befindet sich asymmetrisch in der nordöstlichen Ecke des Raumes (vgl. Befund B2). Sie ist als kleinformatige Öffnung mit segmentbogiger Ziegellaibung ausgebildet. Die Lage entspricht der im nördlichen Gewölberaum beobachteten asymmetrischen Fensteranordnung und verweist auf eine bewusst gewählte konstruktive Lösung zur Belichtung der Gewölberäume.

Funktionale Interpretation

Die Raumlage innerhalb des Erdgeschosses, die geringe Belichtung, die massive Bauweise sowie die klimatisch günstigen Bedingungen sprechen für eine Nutzung als Lager-, Vorrats- oder Wirtschaftsraum. Die Verbindung zum nördlichen Gewölberaum und die Nähe zum ehemaligen Palaseingang deuten auf eine Einbindung in die zentrale Erschließungs- und Versorgungsstruktur des Hauptbaus hin. Die schlichte Ausführung ohne dekorative Elemente unterstreicht den funktionalen Charakter des Raumes. Hinweise auf eine repräsentative Nutzung sind im sichtbaren Befund nicht erkennbar.

Bauhistorische Einordnung

Die konstruktive Einheit von Wand und Gewölbe, die weitgehende Materialkohärenz mit dem nördlichen Gewölberaum sowie das Fehlen eindeutig erkennbarer sekundärer Eingriffe sprechen für eine Entstehung im Zusammenhang mit der ursprünglichen Bauphase des Palas. Die Ausbildung der Gewölbe, die Ziegeltechnik und die Materialkombination sind mit einer Einordnung in das 14. Jahrhundert vereinbar.

Zusammen mit dem nördlichen Gewölberaum bildet das südliche Tonnengewölbe einen der substanzreichsten erhaltenen Bereiche der mittelalterlichen Hauptburg. Die beiden Gewölbe dokumentieren eine planmäßig angelegte und konstruktiv einheitliche Erdgeschosszone innerhalb des Palas.

Bewertung

Das südliche Tonnengewölbe stellt gemeinsam mit dem nördlichen Gewölberaum einen Schlüsselbefund für die bauhistorische Analyse der Burg Angern dar. Die bemerkenswerte Homogenität von Gewölbe, Mauerwerk und Fugenstruktur, das Fehlen tiefgreifender nachmittelalterlicher Umbauten sowie die konstruktive Einheit beider Räume liefern wichtige Hinweise zur Bauweise, Nutzung und inneren Organisation des Palas. Der Befund besitzt damit erhebliche Bedeutung für die Rekonstruktion der mittelalterlichen Hauptburg.

Befund A3: Tragstruktur zwischen den Tonnengewölben aus Mischmauerwerk (opus mixtum)

Befundbeschreibung

Lage und Kontext: Der Befund umfasst die zentrale Tragstruktur zwischen dem nördlichen und südlichen Tonnengewölbe im Erdgeschoss des Palas der Burg Angern. Er besteht aus einer in Ost-West-Richtung verlaufenden Zwischenwand sowie einem pfeilerartig verstärkten Wandkern im Bereich der Gewölbeansätze. Beide Elemente bilden ein zusammenhängendes tragendes System innerhalb des Palaserdgeschosses.

Pfeilerartig verstärkter Wandkern im Übergang zu den Gewölben.

Bauanalytische Einordnung

Material und Bauweise: Die Tragstruktur ist als Mischmauerwerk aus Feldstein, Bruchstein und Ziegel ausgeführt. Im unteren Wandbereich dominieren großformatige Feld- und Bruchsteine, während im Bereich der Gewölbeansätze und der oberen Wandzonen Ziegel verstärkt eingesetzt wurden. Die Materialien sind konstruktiv miteinander verzahnt; ausgeprägte Trennfugen zwischen den einzelnen Bauteilen sind nicht erkennbar.

Die Kombination unterschiedlicher Baumaterialien folgt einer klaren statischen Logik. Während die Feld- und Bruchsteine die Drucklasten im Wand- und Sockelbereich aufnehmen, ermöglichten die Ziegel eine präzisere Ausbildung der Gewölbeansätze und eine kontrollierte Ableitung der Gewölbeschübe. Die Tragstruktur dokumentiert damit eine gezielte materialtechnische Differenzierung innerhalb des Baukörpers.

Im Unterschied zu antiken Bauweisen bezeichnet der hier verwendete Begriff opus mixtum keine standardisierte Mauertechnik, sondern die funktionale Kombination verschiedener Baumaterialien innerhalb eines statischen Systems. Die Mischbauweise entspricht einem im norddeutschen Raum verbreiteten Konstruktionsprinzip hoch- und spätmittelalterlicher Feldsteinarchitektur.

Konstruktive Funktion

Die Zwischenwand bildet das zentrale Widerlager beider Tonnengewölbe. Der pfeilerartig verstärkte Wandkern dient der Aufnahme und Ableitung der seitlichen Gewölbeschübe. Beide Elemente wirken konstruktiv zusammen und bilden das statische Zentrum des erhaltenen Palaserdgeschosses.

Die Verbreiterung des Wandquerschnitts sowie die lokale Verstärkung im Bereich der Gewölbeansätze sind als direkte Reaktion auf die statischen Anforderungen der Gewölbekonstruktion zu verstehen. Die Tragstruktur erfüllt damit nicht nur eine raumtrennende Funktion, sondern bestimmt maßgeblich die Stabilität des gesamten Gewölbesystems.

Erhaltungszustand

Die Tragstruktur befindet sich insgesamt in einem guten Erhaltungszustand. Trotz lokaler Feuchtebelastungen und partieller Putzverluste sind größere Verformungen, Setzungen oder konstruktive Schäden nicht erkennbar. Die Verzahnung von Feldstein-, Bruchstein- und Ziegelmauerwerk erscheint weitgehend intakt. Besonders bemerkenswert ist die Homogenität des Mauerwerksverbandes. Hinweise auf tiefgreifende nachträgliche Umbauten, sekundäre Einbauten oder konstruktive Veränderungen sind im sichtbaren Bestand bislang nicht eindeutig nachweisbar.

Bauhistorische Einordnung

Die konstruktive Einbindung in das Gewölbesystem sowie die Materialkohärenz mit den angrenzenden Bauteilen sprechen dafür, dass die Tragstruktur im Zusammenhang mit der Errichtung der beiden Tonnengewölbe entstanden ist. Die Befundlage deutet auf ein einheitliches Bauprogramm innerhalb des Erdgeschosses hin.

Die Kombination aus Feldsteinmauerwerk, Ziegelgewölben und zentraler Mischmauerwerksstruktur stellt innerhalb der Burg Angern einen besonders aussagekräftigen Befund zur mittelalterlichen Bauorganisation dar. Im Vergleich zum nahezu vollständig feldsteinernen Wehrturm der Turminsel zeigt sich hier eine deutlich differenziertere Materialstrategie, die auf die besonderen konstruktiven Anforderungen des Palas abgestimmt war.

Bewertung

Die Tragstruktur zwischen den beiden Gewölberäumen gehört zu den wichtigsten konstruktiven Befunden des Palas. Sie dokumentiert die gezielte Kombination unterschiedlicher Baumaterialien entsprechend ihrer statischen Eigenschaften und liefert damit wichtige Erkenntnisse zur Bauorganisation, Materialverwendung und Gewölbetechnik innerhalb der mittelalterlichen Hauptburg. Die hohe Substanzkontinuität und die enge Verzahnung der Bauteile verleihen dem Befund eine außergewöhnliche bauhistorische Aussagekraft.

Befund A4: Ziegelmaterial im Erdgeschossgewölbe des Palas

Befundbeschreibung

Materialität und Herstellung: Die im Gewölbe des Palas verbauten Ziegel weisen Formate zwischen etwa 25 und 29 cm Länge, 13–14 cm Breite und 7–8 cm Höhe auf. Die Kanten sind unregelmäßig gerundet; zahlreiche Steine zeigen gewellte Lagerflächen, Verformungen sowie leichte Maßabweichungen. Diese Merkmale sprechen für handwerklich gefertigte Formziegel und schließen eine industrielle Herstellung aus.

Die Farbpalette reicht von hellorange und rötlich-braun bis zu dunkelgrauen und nahezu schwarzen Tönen. Die dunkleren Exemplare sind als Überbrand zu interpretieren, wie er bei mittelalterlichen Feldbrandöfen durch lokale Temperaturunterschiede entstehen konnte. Die starke Farbvarianz verweist auf eine handwerkliche Produktion ohne gleichmäßige Brennführung.

Ziegelverbund aus dem nördlichen Tonnengewölbe des Palas.

Bauanalytische Einordnung

Technologische Merkmale: Die Kombination aus variierenden Formaten, unregelmäßigen Oberflächen und unterschiedlichen Brennfarben entspricht den typischen Merkmalen mittelalterlicher Feldbrandtechnik. Die Ziegel lassen sich typologisch dem sogenannten Klosterformat zuordnen, das im norddeutschen und mitteldeutschen Raum vom 13. bis in das 15. Jahrhundert weit verbreitet war.

Verarbeitung und Verband: Die Ziegel wurden in gleichmäßigen Lagen längs zur Tonnenachse verarbeitet. Der Verband erfolgt ohne Gurtbögen oder Rippen in einem durchgehenden Läuferverband. Die Fugen erscheinen vergleichsweise schmal und regelmäßig. Der verwendete kalkgebundene Mörtel enthält grobkörnige Zuschläge sowie vereinzelte Ziegelsplittanteile und dürfte unter Verwendung lokal verfügbarer Rohstoffe hergestellt worden sein.

Konstruktive Funktion: Die Verwendung von Ziegeln innerhalb der Gewölbekonstruktion ermöglichte eine präzise Ausbildung der Gewölbekrümmung und eine gleichmäßige Lastverteilung. Im Vergleich zum Feldsteinmauerwerk der Wände bot das Ziegelmaterial deutlich größere konstruktive Flexibilität bei der Ausbildung der Wölbung.

Materialvergleich innerhalb der Burganlage

Im Vergleich zum Wehrturm der Turminsel zeigt sich innerhalb des Palas eine deutlich stärkere Verwendung von Ziegelmaterial. Während das Turmmauerwerk nahezu vollständig aus Feld- und Bruchstein besteht, wurden im Palas Feldsteinmauerwerk und Ziegelgewölbe gezielt miteinander kombiniert. Diese Unterschiede verweisen auf unterschiedliche konstruktive Anforderungen und möglicherweise auch auf unterschiedliche Bauprogramme innerhalb der Burganlage.

Die Kombination aus Feldsteinwänden und Ziegelgewölben entspricht einem für den norddeutschen Burgenbau typischen Konstruktionsprinzip. Feldsteine wurden bevorzugt für tragende Wandbereiche verwendet, während Ziegel aufgrund ihrer Formbarkeit die Ausbildung komplexerer Gewölbekonstruktionen ermöglichten.

Erhaltungszustand

Die Ziegelgewölbe befinden sich insgesamt in einem stabilen Erhaltungszustand. Strukturelle Schäden oder nachträgliche Verstärkungen sind nicht erkennbar. Die Ziegel zeigen oberflächliche Verwitterungsspuren sowie lokale Feuchtebelastungen, bewahren jedoch weitgehend ihre ursprüngliche Form und Verbandstruktur. Besonders bemerkenswert ist die weitgehende Homogenität von Material, Verband und Fugenbild. Hinweise auf großflächige Auswechslungen oder sekundäre Einbauten sind im sichtbaren Bestand bislang nicht eindeutig nachweisbar.

Bauhistorische Einordnung

Die Materialmerkmale, die Verarbeitung sowie die konstruktive Einheit mit den angrenzenden Gewölben und Wandstrukturen sprechen dafür, dass die Ziegel im Zusammenhang mit der ursprünglichen Errichtung des Palas verwendet wurden. Die Befunde sind mit einer Entstehung im 14. Jahrhundert vereinbar. Eine exakte Datierung lässt sich anhand der Ziegelformate allein jedoch nicht vornehmen.

Die Ziegel stellen einen wichtigen Bestandteil der ursprünglichen Gewölbekonstruktion dar und dokumentieren den gezielten Einsatz unterschiedlicher Baumaterialien innerhalb eines statisch abgestimmten Baukonzeptes.

Bewertung

Der Befund stellt ein hervorragend erhaltenes Beispiel mittelalterlicher Ziegelgewölbekonstruktion innerhalb einer altmärkischen Niederungsburg dar. Die Materialität, Verarbeitung und konstruktive Einbindung liefern wichtige Erkenntnisse zur Bauorganisation, Gewölbetechnik und Materialverwendung innerhalb des Palas. Zusammen mit den angrenzenden Feldsteinstrukturen dokumentiert der Befund die für die Burg Angern charakteristische Kombination unterschiedlicher Baumaterialien innerhalb eines einheitlichen Bauprogramms.

Befund A5: Ziegelstruktur im nordöstlichen Bereich des nördlichen Tonnengewölbes

Befundbeschreibung

Lage: Im nordöstlichen Bereich des nördlichen Tonnengewölbes ist unmittelbar vor der östlichen Wand eine teilweise freigelegte Ziegelstruktur sichtbar. Der Befund tritt innerhalb des heutigen Bodenniveaus in Erscheinung und ist nur in begrenztem Umfang zugänglich.

Ausbildung: Sichtbar sind mehrere in kalkgebundenem Mörtel gesetzte Ziegel, die einen kompakten Mauerkörper bilden. Die Ausdehnung des Befundes nach unten und zu den Seiten ist aufgrund der Überdeckung durch Bodenmaterial nicht feststellbar. Eine vollständige Freilegung liegt bislang nicht vor.

Ziegelstruktur im nördlichen Palas Raum

Bauanalytische Einordnung

Der Befund ist konstruktiv mit dem umgebenden Baukörper verbunden und stellt kein loses Einzelelement dar. Aufgrund der begrenzten Sichtbarkeit lässt sich jedoch nicht sicher bestimmen, ob es sich um ein aufgehendes Bauelement, einen Fundamentrest oder eine in den Boden eingebundene Konstruktion handelt. Auffällig ist die Verwendung von Ziegelmaterial innerhalb eines ansonsten überwiegend aus Feldstein und Bruchstein bestehenden Raumbereichs. Ob die Ziegel gleichzeitig mit den Gewölbestrukturen eingebaut wurden oder einer späteren Nutzungsphase angehören, kann anhand des gegenwärtigen Befundes nicht entschieden werden.

Funktionale Interpretation

Die ursprüngliche Funktion des Befundes ist derzeit unklar. Eine Interpretation als Podest, Fundament, Sockel oder Rest einer inneren Raumgliederung ist grundsätzlich möglich. Für keine dieser Deutungen liegen bislang ausreichende Befundhinweise vor.

Bewertung

Der Befund dokumentiert eine bislang nicht näher geklärte Ziegelkonstruktion innerhalb des nördlichen Gewölberaumes. Aufgrund der starken Überdeckung und der begrenzten Sichtbarkeit ist eine funktionale oder chronologische Einordnung gegenwärtig nicht möglich. Eine weiterführende archäologische Freilegung wäre erforderlich, um Ausdehnung, Bauweise und mögliche Funktion des Befundes sicher zu bestimmen.

Befund A6: Asymmetrische Fensteranordnung in den Tonnengewölben des Palas

Befundbeschreibung

Beschreibung und Kontext: Ein charakteristisches Merkmal der beiden erhaltenen Tonnengewölbe im Erdgeschoss des Palas ist die asymmetrische Anordnung der Fensteröffnungen. Im südlichen Gewölberaum befindet sich das Fenster außerhalb der Gewölbelängsachse auf der linken Seite, im nördlichen Gewölberaum spiegelbildlich auf der rechten Seite. Beide Öffnungen sind konstruktiv in die aufgehenden Außenwände eingebunden und weisen vergleichbare Proportionen sowie eine ähnliche Ausbildung der Laibungen auf. Die Anordnung ist nicht zufällig, sondern folgt einem erkennbaren planerischen Prinzip. Hinweise auf nachträgliche Verlagerungen oder sekundäre Veränderungen der Fensterlage sind im sichtbaren Befund nicht erkennbar.

Bauanalytische Einordnung

Konstruktiver Zusammenhang: Die Fensteröffnungen liegen jeweils unterhalb des Gewölbeansatzes und greifen nicht in den statisch sensiblen Scheitelbereich der Tonnengewölbe ein. Die seitliche Positionierung vermeidet Eingriffe in jene Bereiche, in denen die größten Druckkräfte innerhalb der Gewölbekonstruktion auftreten.

Statische Bewertung: Die asymmetrische Anordnung ist daher nicht als Unregelmäßigkeit, sondern als konstruktiv sinnvolle Lösung zu interpretieren. Durch die Verlagerung der Öffnungen in die seitlichen Wandzonen konnte die Stabilität der Gewölbe erhalten werden, ohne auf natürliche Belichtung und Belüftung verzichten zu müssen.

Planerische Ausführung: Die spiegelbildliche Anordnung beider Fenster spricht für eine einheitliche Bauplanung. Die Fenster wurden offenbar bereits während der Errichtung der Gewölberäume berücksichtigt und nicht nachträglich in den Baukörper eingebrochen.

Funktionale Interpretation

Die Fenster dienten der Belichtung und Belüftung der Gewölberäume. Aufgrund ihrer geringen Größe und ihrer seitlichen Lage war die Lichtausbeute begrenzt, jedoch ausreichend für wirtschaftlich genutzte Erdgeschossräume. Die Öffnungen entsprechen damit den Anforderungen von Lager-, Vorrats- oder Arbeitsräumen innerhalb einer mittelalterlichen Burganlage. Die asymmetrische Anordnung ermöglichte zugleich eine gleichmäßigere Ausleuchtung der Raumzonen entlang der Außenwände und erleichterte die Nutzung der Räume, ohne die Tragfähigkeit der Gewölbekonstruktion wesentlich zu beeinträchtigen.

Bauhistorische Einordnung

Die Fensteranordnung dokumentiert eine bewusste Abstimmung zwischen Belichtungsbedarf und statischen Anforderungen. Sie verweist auf eine planmäßige Ausführung der Gewölberäume und unterstreicht die konstruktive Einheit von Wand, Fenster und Gewölbe.

Die Ausbildung der Öffnungen entspricht funktional orientierten Lösungen hoch- und spätmittelalterlicher Gewölbebauten, bei denen die Stabilität der Konstruktion Vorrang vor einer großzügigen Belichtung besaß. Die Fenster sind daher als Bestandteil der ursprünglichen Baukonzeption des Palas anzusprechen.

Bewertung

Die asymmetrische Fensteranordnung stellt einen wichtigen Befund zur Bauplanung des Palas dar. Sie dokumentiert die bewusste Anpassung der Öffnungen an die statischen Anforderungen der Gewölbekonstruktion und verdeutlicht die funktionale Ausrichtung der Erdgeschossräume. Der Befund liefert damit wichtige Hinweise auf die technische Planung und die konstruktive Kompetenz der mittelalterlichen Bauausführung innerhalb der Burg Angern.

Befund A7: Übergangsbereich zwischen Feldsteinwand und Ziegelgewölbe

Befundbeschreibung

Im Bereich des Gewölbeansatzes zeigt sich ein unmittelbarer Übergang zwischen dem aufgehenden Feld- und Bruchsteinmauerwerk der Wand und der darüber ansetzenden Ziegeltonne. Eine konstruktiv hervorgehobene Kämpferzone, eine Werksteinlage oder eine klar definierte horizontale Ansatzkante sind nicht erkennbar. Die Gewölbekonstruktion entwickelt sich unmittelbar aus dem darunterliegenden Mauerwerk heraus und bildet eine fließende Übergangszone zwischen Wand und Wölbung.

Die Ansatzlinie verläuft dabei nicht vollständig regelmäßig, sondern folgt der Geometrie des aufgehenden Feld- und Bruchsteinmauerwerks. Der Übergangsbereich zeigt leichte Vor- und Rücksprünge sowie eine handwerklich angepasste Ausbildung der Ziegellagen. Deutliche Trennfugen, Materialwechsel oder Hinweise auf sekundäre Eingriffe sind im sichtbaren Bestand nicht erkennbar.

Übergangsbereich zwischen Feldsteinwand und Ziegelgewölbe ohne ausgebildete Kämpferzone.

Direkter Übergang zwischen aufgehender Feldsteinwand und Ziegelgewölbe.

Analyse und Interpretation

Der Befund verweist auf eine konstruktiv reduzierte und funktional orientierte Gewölbeausbildung. Die Ziegeltonne wurde offenbar unmittelbar an das aufgehende Mauerwerk angepasst, ohne eine gesonderte Kämpferkonstruktion auszubilden. Die Stabilität des Gewölbes wurde dabei nicht durch profilierte Übergangselemente, sondern durch den Mörtelverbund, die Wandmasse und die gedrückte Form der Tonne gewährleistet.

Besonders bemerkenswert ist die konstruktive Geschlossenheit des Übergangsbereichs. Wand, Mörtel und Gewölbe erscheinen als zusammenhängendes System. Hinweise auf nachträgliche Veränderungen, sekundär eingestellte Gewölbe oder größere Umbauten sind im sichtbaren Bestand nicht erkennbar. Die Befundlage spricht vielmehr für eine einheitliche Bauausführung von Wand und Gewölbe.

Die leicht unregelmäßige Ausbildung des Gewölbeansatzes entspricht einer handwerklich geprägten Baupraxis, bei der die Gewölbekonstruktion unmittelbar an das vorhandene Feld- und Bruchsteinmauerwerk angepasst wurde. Geringfügige Abweichungen in Geometrie und Verlauf der Ansatzlinie sind bei mittelalterlichen Gewölbebauten nicht ungewöhnlich und besitzen für sich genommen keinen Hinweiswert für spätere Umbauten oder Bauunterbrechungen.

Bauhistorische Einordnung

Der Befund dokumentiert eine funktional orientierte Gewölbekonstruktion ohne repräsentative oder dekorative Ausformung des Übergangsbereichs. Die konstruktive Einheit von Wand und Gewölbe sowie das Fehlen erkennbarer sekundärer Eingriffe sprechen dafür, dass die heute sichtbare Ausbildung bereits Teil der ursprünglichen Baukonzeption war. Der Befund ist mit einer mittelalterlichen Entstehung der Gewölberäume vereinbar und fügt sich in das Gesamtbild der konstruktiv reduzierten, aber technisch durchdachten Ausführung des Palas ein.

Bewertung

Der Übergangsbereich zwischen Feldsteinwand und Ziegelgewölbe gehört zu den aussagekräftigsten konstruktiven Befunden des Palas. Er dokumentiert die unmittelbare Verbindung unterschiedlicher Baumaterialien innerhalb eines einheitlichen Bauprogramms und vermittelt zugleich Einblicke in die handwerkliche Baupraxis der mittelalterlichen Gewölbeerrichtung. Die enge konstruktive Verbindung von Wand und Gewölbe, das Fehlen erkennbarer sekundärer Eingriffe sowie die hohe Materialhomogenität unterstreichen die außergewöhnliche Substanzkontinuität der erhaltenen Palasgewölbe und liefern wichtige Hinweise auf die mittelalterliche Bauweise der Burg Angern.

Befund A8: Verschütteter Raumbereich im nordwestlichen Teil des Palas

Befundbeschreibung

Lage und architektonischer Zusammenhang: Im nordwestlichen Bereich des Palas zeichnet sich anhand der rekonstruierten Wandverläufe ein weiterer, heute verschütteter Raumbereich ab. Die Ausbildung eigener Wandzüge sowie die deutliche räumliche Abgrenzung gegenüber den beiden erhaltenen Tonnengewölben sprechen dafür, dass dieser Bereich ursprünglich Teil der Erdgeschossstruktur des Palas war.

Der Raum ist heute nicht zugänglich und kann daher nicht unmittelbar untersucht werden. Seine Existenz ergibt sich aus der Rekonstruktion der erhaltenen Mauerzüge, der Raumgeometrie sowie der erkennbaren Fortsetzung der Palasstruktur nach Westen. Der Befund verweist darauf, dass die heute sichtbaren Gewölberäume nicht die gesamte ursprüngliche Erdgeschossgliederung des Palas repräsentieren.

Rekonstruktionsgrundriss des Palas mit den erhaltenen Gewölberäumen 1 und 2 und dem wahrscheinlichen verschütteten Raumbereich 3 im Nordwesten.

Analyse und Interpretation

Die rekonstruierten Wandverläufe sprechen gegen die Interpretation als bloße statische Verstärkung oder konstruktive Besonderheit. Vielmehr deutet die Raumgeometrie auf einen eigenständigen Raum innerhalb des ursprünglichen Erdgeschosses hin. Die klare Abgrenzung gegenüber den beiden erhaltenen Gewölberäumen lässt eine bewusste funktionale Gliederung des Palas erkennen.

Da der Raum heute verschüttet ist, können weder seine innere Gestaltung noch seine ursprüngliche Ausstattung untersucht werden. Ebenso lässt sich die Erschließung nicht sicher rekonstruieren. Innerhalb der erhaltenen Gewölberäume sind keine eindeutig nachweisbaren Türöffnungen vorhanden, die unmittelbar auf eine Verbindung schließen lassen würden. Aufgrund der Lage im westlichen Bereich des Palas erscheint jedoch eine Anbindung an das interne Erschließungssystem des Gebäudes grundsätzlich plausibel.

Der Befund zeigt, dass die ursprüngliche Erdgeschossstruktur des Palas komplexer war als die beiden heute zugänglichen Gewölberäume allein erkennen lassen. Die Rekonstruktion spricht für mindestens drei funktional differenzierte Raumbereiche innerhalb des Erdgeschosses.

Bauhistorische Einordnung

Der verschüttete Raumbereich ist im Zusammenhang mit der Gesamtstruktur des Palas zu betrachten. Die rekonstruierten Wandverläufe sprechen dafür, dass der Raum Teil der ursprünglichen Baukonzeption war und nicht auf eine spätere Erweiterung zurückgeht. Seine Existenz unterstreicht die planmäßige Gliederung des Erdgeschosses in mehrere funktional voneinander getrennte Bereiche. Eine genaue bauzeitliche Einordnung lässt sich aus dem Befund allein nicht ableiten. Da der Raum jedoch konstruktiv in die Gesamtstruktur des Palas eingebunden erscheint, ist eine Entstehung im Zusammenhang mit der mittelalterlichen Bauphase des Hauptbaus wahrscheinlich.

Funktionale Interpretation

Die Lage des verschütteten Raumbereichs unmittelbar gegenüber dem Pforthäuschen und der Brückenverbindung zur Vorburg verleiht dem Befund besondere funktionale Bedeutung. Der Raum lag im unmittelbaren Zugangsbereich der Hauptburg und damit an einer der wichtigsten inneren Verkehrsachsen der Anlage. Vor diesem Hintergrund erscheint eine Nutzung im Zusammenhang mit Zugangskontrolle, Versorgung oder der Organisation des täglichen Burgbetriebs wahrscheinlicher als eine reine Lagerfunktion. Denkbar sind ein Wach-, Verwaltungs- oder Wirtschaftsraum, der in direkter Beziehung zur Brücken- und Toranlage stand. Die räumliche Nähe zu Pforthäuschen, Zugbrücke und Erschließungsbereich spricht dafür, dass der Raum eine vermittelnde Funktion zwischen Vorburg und herrschaftlichem Kernbereich der Hauptburg besaß. Hinweise auf eine repräsentative oder wohnbezogene Nutzung liegen gegenwärtig nicht vor.

Bewertung

Der verschüttete Raumbereich gehört zu den wichtigsten Befunden für die Rekonstruktion der inneren Organisation des Palas. Er zeigt, dass die Erdgeschosszone ursprünglich umfangreicher und differenzierter gegliedert war als der heute sichtbare Bestand erkennen lässt. Der Befund liefert damit wichtige Hinweise auf die ursprüngliche Raumstruktur der Hauptburg und erweitert das Verständnis der funktionalen Organisation des Palas über die beiden erhaltenen Gewölberäume hinaus.

Befund A9: Materialhomogenität und Erhaltungszustand der Gewölbestrukturen

Befundbeschreibung

Die beiden erhaltenen Tonnengewölbe des Palas zeigen hinsichtlich Mauerwerk, Gewölbekonstruktion, Fugenbild und Oberflächen eine bemerkenswerte Homogenität. Die Ziegelverbände folgen einem einheitlichen konstruktiven Prinzip und weisen vergleichbare Formate, Brennfarben und Verarbeitungsspuren auf. Auch die Übergänge zwischen Gewölben, aufgehenden Wänden und der zentralen Tragstruktur erscheinen konstruktiv geschlossen.

Innerhalb der sichtbaren Bereiche sind keine eindeutigen Hinweise auf großflächige Umbauten, sekundär eingestellte Gewölbe oder tiefgreifende Veränderungen der Gewölbekonstruktion erkennbar. Die erhaltenen Fugenbereiche erscheinen weitgehend homogen; deutlich abweichende Mörtelzonen, großflächige Nachverfugungen oder moderne Reparaturmörtel sind im sichtbaren Bestand bislang nicht eindeutig nachweisbar.

Analyse und Interpretation

Die weitgehende Übereinstimmung von Material, Verband und Mörtel spricht für eine konstruktive Einheit der erhaltenen Gewölbestrukturen. Besonders bemerkenswert ist dabei das Fehlen deutlich erkennbarer Spolien, sekundärer Mauerwerkszonen oder größerer Reparaturbereiche. Die Gewölberäume vermitteln insgesamt den Eindruck einer ungewöhnlich geschlossen erhaltenen Bausubstanz. Auch die erhaltenen Putz- und Fugenbereiche zeigen keine eindeutig ablesbaren Hinweise auf wiederholte tiefgreifende Überarbeitungen. Zwar können lokale Reparaturen oder ältere Instandsetzungen nicht ausgeschlossen werden, im sichtbaren Bestand dominieren jedoch einheitliche Material- und Oberflächenstrukturen.

Bewertung

Der Befund besitzt erhebliche bauhistorische Bedeutung, da er auf einen außergewöhnlich hohen Erhaltungsgrad der mittelalterlichen Kernsubstanz hinweist. Die Kombination aus homogener Gewölbekonstruktion, weitgehend einheitlichem Mauerwerk, geschlossenen Fugenstrukturen und dem Fehlen eindeutig nachweisbarer tiefgreifender Umbauten unterscheidet die Palasgewölbe von vielen vergleichbaren Burgen der Region. Die Befundlage spricht dafür, dass wesentliche Teile der heute sichtbaren Gewölbestrukturen ihre ursprüngliche bauliche Charakteristik bewahrt haben.

Rekonstruktive Visualisierung des Erhaltungszustandes der Hauptburg nach den Zerstörungen des Dreißigjährigen Krieges. Die grün markierten Bereiche entsprechen den heute nachweisbaren Gewölbe- und Erdgeschossstrukturen des mittelalterlichen Palas.

Die außergewöhnliche Erhaltung dürfte dabei nicht allein auf die massive Bauweise zurückzuführen sein, sondern auch auf die spätere Bau- und Nutzungsgeschichte der Burg. Die archivalischen Quellen (vgl. Die Zerstörung der Burg im 30jährigen Krieg) belegen, dass die Hauptburg im Dreißigjährigen Krieg schwer beschädigt wurde. Während die aufgehenden Geschosse des Palas weitgehend zerstört wurden, blieben die massiv ausgeführten Gewölbe- und Erdgeschossbereiche erhalten und werden noch in den Quellen des 17. Jahrhunderts erwähnt. Hinzu kommt, dass die Hauptburg offenbar spätestens in der frühen Neuzeit bis zur Oberkante der erhaltenen Erdgeschossstrukturen verfüllt wurde. Die Gewölberäume wurden dadurch weitgehend überdeckt und der unmittelbaren Witterung entzogen. Historische Karten belegen zudem, dass auf den erhaltenen Mauern des Palas später erneut Gebäude errichtet wurden, wodurch die mittelalterliche Substanz nicht beseitigt, sondern in nachfolgende Nutzungsphasen integriert wurde. Die Kombination aus Zerstörung der Obergeschosse, Überdeckung und späterer Überbauung dürfte wesentlich dazu beigetragen haben, dass sich die Gewölbestrukturen bis heute in einem außergewöhnlich geschlossenen Zustand erhalten konnten.

Gleichzeitig erklärt diese Entwicklung möglicherweise auch, weshalb die mittelalterliche Kernburg bislang kaum Gegenstand systematischer Untersuchungen war. Über Jahrhunderte waren wesentliche Teile der ursprünglichen Burgsubstanz nicht sichtbar. Die erhaltenen Erdgeschossbereiche von Palas, Wehrturm, Kernbau und Teilen der Ringmauer lagen unter späteren Aufschüttungen und Bebauungen verborgen, während vor allem die barocken und neuzeitlichen Bauphasen das Erscheinungsbild der Anlage prägten. Die mittelalterliche Burg trat dadurch gegenüber den jüngeren Nutzungs- und Bauphasen weitgehend in den Hintergrund. Erst die Zusammenführung der erhaltenen Bausubstanz, der historischen Karten, der archivalischen Überlieferung und der bauanalytischen Befunde ermöglicht heute eine Rekonstruktion der ursprünglichen Struktur der Hauptburg. Die Gewölberäume stellen damit nicht nur einen der substanzreichsten Bereiche der Burganlage dar, sondern bilden zugleich einen Schlüssel zum Verständnis der weitgehend verborgenen mittelalterlichen Kernburg von Angern.

Erhaltene Bausubstanz der Burg Angern in der verfüllten 1. Ebene

Befund A10: Verschütteter südlicher Palasbereich

Befundbeschreibung

Der Befund umfasst die heute verschütteten südlichen Bereiche des Palas der Burg Angern. Die Rekonstruktion der erhaltenen Mauerzüge, Fensterbefunde und Raumstrukturen spricht dafür, dass sich südlich der heute zugänglichen Gewölberäume weitere gewölbte Erdgeschossbereiche befanden. Diese Räume sind gegenwärtig nicht sichtbar, da sie im Zuge späterer Bau- und Geländephasen überdeckt beziehungsweise verfüllt wurden.

Besonders bedeutsam ist die Beobachtung, dass die südlichen Gewölbezonen offenbar keine direkte Binnenverbindung zu den heute erhaltenen nördlichen Gewölberäumen besaßen. Die Rekonstruktion spricht vielmehr für mehrere voneinander getrennte Raumgruppen innerhalb des Erdgeschosses. Der Palas bestand demnach nicht aus einem durchgehenden Kellergrundriss, sondern aus funktional differenzierten und separat erschlossenen Raumbereichen.

Analyse und Interpretation

Die Lage der südlichen Räume unmittelbar am Innenhof der Hauptburg spricht für eine eigenständige Erschließung vom Hof aus. Im Unterschied zu den nördlichen Gewölberäumen, die über den Knickgang und die innere Treppenerschließung in die Gesamtorganisation des Palas eingebunden waren, scheinen die südlichen Bereiche stärker auf den unmittelbaren Hofbetrieb ausgerichtet gewesen zu sein. Vor diesem Hintergrund erscheinen wirtschaftliche, versorgungsbezogene oder wehrorganisatorische Funktionen plausibel. Denkbar sind Lager-, Vorrats- oder Arbeitsräume, die regelmäßig vom Innenhof aus genutzt wurden. Ebenso kommt die Aufbewahrung von Ausrüstung, Werkzeugen oder anderen für den Burgbetrieb notwendigen Gütern in Betracht.

Digitale Rekonstruktion des Palas Angern mit erhaltenen Bereichen (grün) und vermuteten verschütteten Bereichen (blau)

Von besonderem Interesse ist die spätere Überformung dieser Bereiche. Mehrere Befunde sprechen dafür, dass die südlichen Gewölbezonen auch nach dem Mittelalter weiter genutzt wurden. Die sekundär vergrößerten und später erneut vermauerten Fensteröffnungen in der östlichen Palaswand dokumentieren Anpassungen an veränderte Nutzungsanforderungen und belegen eine fortdauernde Einbindung der mittelalterlichen Bausubstanz in jüngere Bauphasen.

Östliche Palaswand mit den heute verschütteten südlichen Gewölbebereichen (links)

Bauhistorische Einordnung

Die Befundlage spricht dafür, dass die südlichen Gewölbezonen integraler Bestandteil der ursprünglichen Erdgeschossstruktur des Palas waren. Die spätere Überdeckung erschwert zwar ihre unmittelbare Untersuchung, könnte jedoch gleichzeitig zu einer außergewöhnlich guten Erhaltung älterer Schichten beigetragen haben. Unter den Verfüllungen sind möglicherweise ursprüngliche Laufniveaus, Putzreste, Mörtelanschlüsse und weitere Befunde erhalten geblieben, die heute nicht mehr sichtbar sind. Die Kombination aus mittelalterlicher Kernsubstanz, frühneuzeitlicher Weiternutzung und späterer Überdeckung macht die südlichen Gewölbezonen zu einem der vielversprechendsten Untersuchungsbereiche innerhalb der Hauptburg.

Bewertung

Die verschütteten südlichen Gewölbezonen besitzen erhebliche Bedeutung für die Rekonstruktion der ursprünglichen Raumorganisation des Palas. Die Befunde sprechen für eine komplexere Gliederung des Erdgeschosses mit mehreren funktional voneinander getrennten Raumgruppen. Gleichzeitig besitzen die überdeckten Bereiche ein hohes bauarchäologisches Erkenntnispotential, da hier wesentliche Informationen zur Nutzung, Erschließung und Entwicklung des Palas erhalten geblieben sein könnten. Eine zukünftige bauarchäologische Untersuchung der südlichen Gewölbezonen dürfte daher wichtige Beiträge zur Rekonstruktion der mittelalterlichen Hauptburg liefern.