Palaszugang und Erschließungssystem der Hauptburg
Im Bereich des tonnengewölbten Erdgeschosses des Palas der Burg Angern lassen sich mehrere Befunde identifizieren, die zusammen auf ein ursprünglich komplexes Erschließungssystem hinweisen. Der verschlossene Zugang (Befund D1) sowie die dahinter erkennbaren, heute verfüllten Hohlräume ermöglichen eine rekonstruierende Annäherung an die ursprüngliche Zugangssituation vom Innenhof in das Gebäude.
Befund D1: Palaseingang und Zugangssituation
Der Befund D1 befindet sich in der westlichen Wand des südlichen Gewölberaums des Palas auf der Hauptburginsel. Er stellt einen heute verschlossenen Zugang dar, der ursprünglich eine direkte Verbindung zwischen Innenhof und Erdgeschoss des Gebäudes bildete. Die Ausbildung als flach segmentbogiger Durchgang in Bruchsteinmauerwerk spricht für einen funktionalen Zugang ohne repräsentative Ausgestaltung.
Die Einbindung des Durchgangs in den Mauerwerksverband sowie seine Lage innerhalb der Raumstruktur sprechen dafür, dass es sich um einen primären Zugang handelte. Die räumliche Nähe zur Treppenanlage (vgl. Befund C1: Hauptburg: Innentreppe im Palas) legt nahe, dass dieser Zugang Teil einer klar gegliederten Erschließungssequenz war.
Auch der Zusammenhang mit den tonnengewölbten Palasräumen (vgl. Befunde A1–A6) sowie mit dem Umkehrgang im Palas spricht dafür, dass der Zugang nicht isoliert, sondern als Teil eines funktional gegliederten Systems zu verstehen ist.
Verfüllter Hohlraum hinter dem ehemaligen Zugang
Hinterfüllung und verschütteter Gangbereich
Hinter der sekundären Ziegelverschließung des Zugangs ist ein heute verfüllter Hohlraum erkennbar. Die Befunde zeigen, dass es sich hierbei nicht um einen erhaltenen Raum, sondern um eine gezielte Verfüllung handelt. Sichtbare Wurzelstrukturen, fehlende Mauerbindung sowie die heterogene Materialstruktur weisen auf eine nachträgliche Einbringung von Erdmaterial hin.
Der erhaltene Gewölbeansatz aus Bruchstein sowie die räumliche Ausrichtung des Hohlraums sprechen dafür, dass hier ursprünglich ein weiterführender Durchgang bestand. Die Breite und bauliche Ausführung übersteigen die Anforderungen eines reinen Versorgungsganges und deuten auf eine bedeutendere Erschließungsfunktion hin.
Der Befund korrespondiert mit dem in der westlichen Palasmauer nachgewiesenen Zugang und ergänzt damit die bisherigen Beobachtungen zur ursprünglichen Palaserschließung. Im Zusammenhang mit den zugemauerten Öffnungen und den erhaltenen Binnenstrukturen des Erdgeschosses (vgl. Befund E6) verstärkt sich der Eindruck, dass die heutige Befundsituation nur einen reduzierten Ausschnitt der ursprünglichen Raum- und Wegegliederung erkennen lässt.
Gewölbter Durchgang aus Bruchstein hinter sekundärer Ziegelverschließung (KI Rekonstruktion)
Bauphasen und Überformung
Die Befundsituation ist als Ergebnis mehrerer Bau- und Nutzungsphasen zu verstehen. Der ursprünglich offene Zugang wurde im Zuge späterer Veränderungen außer Nutzung gesetzt, verschlossen und schließlich verfüllt. Diese Maßnahmen stehen wahrscheinlich im Zusammenhang mit der Veränderung des Hofniveaus sowie der barocken Überformung der Anlage. Für die Veränderung des Hofniveaus liegen archivalische Hinweise vor (vgl. Gutsarchiv Angern, Rep. H Nr. 412; siehe auch Quellenüberblick).
Die sekundäre Ziegelmauer stellt eine klare bauliche Zäsur dar und dokumentiert die Aufgabe des ursprünglichen Durchgangs. Gleichzeitig belegt sie die bewusste Stabilisierung und Umstrukturierung des Baukörpers. Diese Überformung ist im Zusammenhang mit den späteren Eingriffen in die Hauptburg und den barocken Umbauten des Schlosses zu sehen.
Vermessener Grundriss der erschlossenen und verschütteten Palas-Räume in der Burg Angern
Funktionale Interpretation
Die Kombination aus Zugang, dahinterliegendem Hohlraum und nachträglicher Verschließung spricht dafür, dass es sich ursprünglich um einen zentralen Zugang oder Erschließungsgang handelte. Die Ausrichtung des Durchgangs lässt eine gerichtete Bewegungsführung vom Innenhof in das Gebäude erkennen und deutet auf eine gezielte Einbindung in die interne Raumorganisation des Palas hin.
Der Befund kann somit als Teil einer gestuften Zugangskette interpretiert werden, die vom Innenhof über den Palaseingang zunächst in einen vorgelagerten Erschließungsbereich führte. Von dort aus erfolgte die weitere Verteilung der Wege innerhalb des Gebäudes, insbesondere in die angrenzenden Gewölberäume und zur vertikalen Erschließung.
Eine besondere Rolle spielt dabei der Umkehrgang (vgl. Befund A7), der eine gezielte Umlenkung der Bewegungsrichtung bewirkte. Diese geknickte Wegeführung verhinderte eine direkte Sicht- und Bewegungsachse vom Außenraum in die Gewölberäume und stellt damit ein bewusst eingesetztes architektonisches Steuerungselement dar. Über diesen Umkehrgang wurden die beiden tonnengewölbten Räume des Palas erschlossen (vgl. Befunde A1–A2). Der Zugang fungierte somit nicht als unmittelbarer Eintritt in einen einzelnen Raum, sondern als Bestandteil eines mehrstufigen Erschließungssystems mit kontrollierter Wegeführung.
Die Nähe zur Treppenanlage (vgl. Befund C1) stützt diese Deutung zusätzlich und verdeutlicht die funktionale Verknüpfung von horizontaler und vertikaler Erschließung. Die Interpretation basiert sowohl auf den vorhandenen baulichen Elementen als auch auf deren Fehlen. Insbesondere das Ausbleiben alternativer Zugänge in den angrenzenden Wandabschnitten ist als Negativbefund zu werten, der die zentrale Bedeutung dieses Durchgangs innerhalb der Palasersschließung unterstreicht.
Die Einordnung als Bestandteil eines umfassenden inneren Erschließungssystems wird zusätzlich durch die insgesamt differenzierte Binnenstruktur des Palas gestützt (vgl. Befunde A1–A8). Der Zugang erscheint damit als integraler Bestandteil einer funktional gegliederten Raumorganisation und nicht als isoliertes Bauelement.
Für den verlorenen westlichen Bereich ist eine Nutzung als Lager- oder Funktionsraum am wahrscheinlichsten. Eine Verwendung als Rüst- oder Waffenlager ist grundsätzlich denkbar, insbesondere aufgrund der Nähe zum Zugang und der kontrollierbaren Raumlage. Gegen eine primäre Nutzung als Rüstkammer sprechen jedoch die klimatischen Bedingungen des Erdgeschosses sowie die Einordnung vergleichbarer Räume in anderen Burgen, die überwiegend als Wirtschafts- und Vorratsräume genutzt wurden. Der westliche Bereich ist daher am ehesten als multifunktionaler Lagerraum zu interpretieren, der bei Bedarf auch zur temporären Aufbewahrung von Ausrüstung genutzt werden konnte.
Die Größe und funktionale Differenzierung des Erdgeschosses sprechen dafür, dass der Palas als wirtschaftlich stark organisierte Versorgungseinheit konzipiert war. In hochmittelalterlichen Anlagen dieser Art ist eine solche Ausprägung typischerweise mit einem zweigeschossigen Aufbau verbunden, bei dem das Erdgeschoss der Vorratshaltung und das darüberliegende Geschoss repräsentativen und wohnlichen Funktionen diente. Ein dreigeschossiger Aufbau ist grundsätzlich nicht auszuschließen, würde jedoch zusätzliche bauliche Hinweise erwarten lassen, die im vorliegenden Befund bislang nicht nachweisbar sind.
Interpretationsgrenzen
Die funktionale Zuordnung als ursprünglicher Palaseingang erscheint im Kontext der Gesamtanlage plausibel, bleibt jedoch ohne weiterführende bauarchäologische Untersuchungen und eine vollständige Freilegung nicht abschließend nachweisbar.
Der vorliegende Grundriss weist im westlichen Bereich eine unregelmäßige Begrenzung auf, die nicht dem zu erwartenden Abschluss eines planmäßig errichteten Baukörpers entspricht. In Verbindung mit dem nachgewiesenen, heute verschütteten Durchgang sowie der Lage des Palaseingangs spricht dies dafür, dass der Baukörper ursprünglich weiter nach Süden ausgedehnt war.
Die heutige Situation ist demnach wahrscheinlich das Ergebnis von Substanzverlusten oder Überformungen, bei denen der westliche Teil des Palas durch Aufschüttung überdeckt wurde. Die Analyse der Fenstersituation in der Ostwand des Palas liefert zusätzliche Hinweise, die eine weitergehende Rekonstruktion zumindest in Teilen plausibilisieren.
Im Vergleich mit hochmittelalterlichen Palasbauten der Altmark und angrenzender Regionen zeigt sich, dass Erdgeschosse in der Regel nicht aus einem einzelnen Raum bestanden, sondern aus mehreren funktional differenzierten Einheiten. Neben größeren Lager- und Vorratsräumen sind häufig kleinere Nebenräume oder vorgelagerte Erschließungszonen nachweisbar. Vor diesem Hintergrund erscheint es plausibel, dass der heute nicht mehr erhaltene westliche Bereich des Palas ebenfalls Teil dieser funktionalen Gliederung war. Die unregelmäßige Begrenzung des Grundrisses sowie die Lage des Palaseingangs und des Umkehrgangs sprechen dafür, dass sich hier ein weiterer Raum oder eine vorgelagerte Erschließungszone befand.
Am wahrscheinlichsten ist die Interpretation als zusätzlicher Lager- oder Funktionsraum beziehungsweise als vorgelagerter Zugangskorridor, der die Verbindung zwischen Innenhof und den eigentlichen Gewölberäumen regelte. Eine eindeutige Zuordnung ist jedoch aufgrund der fragmentarischen Befundlage nicht möglich.
Bewertung
Die Befunde im Bereich des Palaseingangs stellen einen zentralen Baustein für die Rekonstruktion der inneren Erschließung der Burg Angern dar. Die Kombination aus bauzeitlicher Bruchsteinkonstruktion, sekundärer Verschließung und nachgewiesener Verfüllung erlaubt eine differenzierte bauhistorische Interpretation.
Besonders hervorzuheben ist die Überlagerung von Bauphasen, die den Übergang von einer offenen Erschließungssituation zu einer geschlossenen und überformten Struktur dokumentiert. Der Befund bildet damit eine Schnittstelle zwischen ursprünglicher Bauphase, späterer Funktionsänderung und archäologisch nur noch fragmentarisch fassbarer Wegeführung.
Im Zusammenhang mit den übrigen Palasbefunden – insbesondere den Gewölberäumen, der Innentreppe, dem Umkehrgang und den Fensterbefunden – gewinnt der Zugang besondere Bedeutung für das Verständnis der ursprünglichen Palasorganisation.
Eine vollständige archäologische Freilegung könnte wesentliche Erkenntnisse zur ursprünglichen Ausdehnung und Funktion des Durchgangs liefern und ist daher für die weitere Forschung von zentraler Bedeutung.
Empfohlene Maßnahmen
- archäologische Freilegung des Zugangs- und Gangbereichs
- photogrammetrische und zeichnerische Dokumentation
- Untersuchung von Türanschlüssen und Befestigungsspuren
- Materialanalysen (Mörtel, Steinherkunft)
- konservatorische Sicherung der freigelegten Strukturen
Rekonstruktionsdarstellung des ursprünglichen Palaseingangs
